韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部1月11日公告，應(yīng)LG化學申請，將調(diào)查三家中國鎳鈷錳811系正極材料制造商涉嫌侵犯專利的行為。記者從貝特瑞、當升科技、華友鈷業(yè)及容百科技證券部處獲悉，上述企業(yè)都還沒有收到相關(guān)通知。

海內(nèi)外正極材料企業(yè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的訴訟并非第一次發(fā)生，此前海外企業(yè)尤米科爾接連起訴容百科技、當升科技，目前庭審結(jié)果均是尤米科爾敗訴。對于上述三家被申請調(diào)查企業(yè)或面臨的影響，有多年海外商事與知識產(chǎn)權(quán)仲裁經(jīng)驗的盈科律師事務(wù)所高級合伙人苗琦表示，如經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)證據(jù)比較充分，企業(yè)可能面臨該機構(gòu)的罰單或者準入限制等措施。

一、調(diào)查涉及中國3家高鎳正極企業(yè)

據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部官網(wǎng)1月11日發(fā)布的通知，應(yīng)LG化學（LG Chemical Ltd.）提出的申請，韓國將調(diào)查中國鎳鈷錳811系正極材料制造商涉嫌侵犯專利的行為，涉及三家中國制造商和一家韓國進口企業(yè)。

上述通知顯示，LG化學提出申請的調(diào)查對象產(chǎn)品為“鎳鈷錳811正極材料”，申請理由為，“1-4號被申請企業(yè)從中國進口涉嫌侵犯申請人知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)查對象產(chǎn)品”。通知中并未披露具體中國企業(yè)的名字。

公開信息顯示，高鎳三元正極材料在A股的主流企業(yè)包括：容百科技、貝特瑞、華友鈷業(yè)、當升科技、振華新材、廈鎢新能、長遠鋰科等。

對于上述韓國官方通知，貝特瑞董秘張曉峰表示，“不太清楚LG的這個事情，沒收到這方面的消息。”對于目前在韓的業(yè)務(wù)量，張曉峰表示，公司產(chǎn)品面向全球出口的量占比不小。

記者從當升科技及華友鈷業(yè)證券部處獲悉，兩家企業(yè)均屬于LG供應(yīng)商，目前均沒有收到相關(guān)消息。容百科技證券部表示，將會了解相關(guān)事項，但截至發(fā)稿未回應(yīng)采訪函。長遠鋰科則表示，暫時沒有直接出口韓國的產(chǎn)品。截至發(fā)稿，記者未能撥通振華新材證券部公開電話。

記者獲悉，韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部（Ministry of Trade, Industry and Energy，簡稱MOTIE）是韓國政府的一個職能部門，負責國家的貿(mào)易、工業(yè)和能源政策。盈科律師事務(wù)所高級合伙人、動力電池應(yīng)用分會專家委員會委員苗琦律師表示，“該部門與我國商務(wù)部、工信部、市場監(jiān)督管理總局的部分職能類似，負責產(chǎn)業(yè)政策的制定、貿(mào)易投資、市場公平競爭行為調(diào)查等工作。今天提到的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，就是這個部門的一項重要工作。”

對于上述三家被申請調(diào)查企業(yè)或面臨的影響，苗琦表示，如經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)證據(jù)比較充分，企業(yè)可能面臨該機構(gòu)的罰單或者準入限制等措施。

據(jù)悉，LG化學隸屬于LG集團，是LG新能源母公司。據(jù)韓國市場研究機構(gòu)SNE Research全球動力電池裝機量數(shù)據(jù)，2023年1~11月，LG新能源總裝機量排名全球第三，其余上榜韓國電池企業(yè)包括SK On、三星SDI，分別位列第五和第七。

二、海內(nèi)外鋰電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛加劇

苗琦表示，中國企業(yè)出海面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等被起訴或調(diào)查的情況時有發(fā)生，“其中包括國家之間的博弈，也有中國企業(yè)出海忽略當?shù)胤杉爸R產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的原因。其實，電池產(chǎn)業(yè)在我們國家也是比較年輕的產(chǎn)業(yè)，出海經(jīng)驗尚不豐富，追求市場時還沒有意識到法律法規(guī)風險對其自身的巨大影響。”

此前，當升科技子公司江蘇當升材料科技有限公司（下稱“江蘇當升”）、容百科技均受到海外企業(yè)尤米科爾公司（UMICORE NV/SA）起訴。

2022年8月，尤米科爾公司依據(jù)其擁有的第ZL201110242474.3號以及第ZL201280023315.7號發(fā)明專利起訴江蘇當升，要求其停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，并支付賠償金及合理開支，涉案金額合計人民幣1.1億元。

該訴訟最終在2023年9月，以當升科技子公司獲得一審勝訴結(jié)束。并且，2023年11月，當升科技收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審，和無效審理部對尤米科爾擁有的涉訴發(fā)明專利權(quán)做出全部無效的決定。

容百科技亦在2023年12月6日收到最高人民法院簽發(fā)的《民事判決書》，判令維持一審法院審判結(jié)果，駁回尤米科爾上訴請求。至此，公司S6503型產(chǎn)品、S85E型產(chǎn)品在與尤米科爾相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟中，容百科技均獲得勝訴。

當升科技證券部人士表示，新能源產(chǎn)業(yè)出海，肯定也是會受到一些知識產(chǎn)權(quán)問題（的困擾）。“之前尤米科爾對我們公司包括其他公司，都有過知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟，我們一審是勝訴了。”

注：圖片非商業(yè)用途，存在侵權(quán)告知刪除！

本文地址：http://www.lbzrq0002.com/news/details1956.html